artscape圆桌会议|在“设计奖”中评审意味着什么?——应有的奖项与评审方式(上篇)
内容摘要
作为artscape 30周年纪念企划的一部分,本次圆桌会议汇集了创意总监斋藤精一、平面设计师上西祐理、建筑师永山祐子、设计师安藤北斗以及设计史学家野见山樱(主持),共同探讨设计奖的评审现状和未来。与会者分享了他们担任评审的动机:斋藤氏是为了俯瞰趋势,上西氏是为了回馈过去并提供年轻视角,安藤氏是为了发现指引方向的“地图”,而永山氏则是为了支持他人的职业发展。在评审流程方面,他们对比了如Good Design Award中深入的讨论,与一些设计奖中更偏向投票的决定方式。iF设计奖则采用基于明确标准的近乎绝对评价。讨论的最新趋势是,尤其在AI时代,比起纯粹的功能性和理性,具有情感共鸣和强烈个人动机的设计正受到更多重视。这表明评审标准正在扩展,允许个人叙事和强烈的个人驱动力影响最终结果。
(来源:artscape)